中

我前些日子看到至少有兩篇文章都在罵同一件事情

就是不管投誰都可以

但一定要珍惜你投票的權利

因為這是先烈先賢們拋頭顱灑熱血爭取來的權益

不要裝清高不投票

不過偏偏我就是從來不投票的人  XD

（其實我媽也用一樣的方式罵過我）

文章中多半論證這類人：

1.只想選好的，不想選爛的，所以就不選

2.自以為不選就是潔身自愛，不碰政治的髒

3.藉由這樣保持自我感覺中立

我不否認不投票的確會有這些感覺

但我覺得這類的文章還是太偏頗了

它們有沒有想過什麼都不喜歡的人？

我覺得我是一個

活在帝制時代

就會偷寫沒人看的懂的藏頭詩抱怨時局

活在白色恐怖

就裝死迎合  有機會再讓國外報導這邊的不公不義

活在民主制度

就沒事也懶得出門投票的人

這個世界

除了我自己來統治以外的制度我都不喜歡XDXDXD

但我也沒有改變我所處制度的必要與熱情

我不推翻帝制  我不反抗獨裁

那當然民主  我也是不支持不反抗阿

（不支持＝不投票  不反抗＝不離開）

並且不投票也是民主給的選項之一

為什麼這樣子還要被那些自以為論證很嚴密的人被罵呢

（被我媽罵就算了，畢竟她供養我XD）

換句話就是這些投票撰文者 

自以為好像在至高點看我

已經把我心態都摸遍了 

然後批判我幼稚  的那種撰文態度

讓我不爽

就好像我以前也提過一個質疑

"我反對你的話，但我誓死捍衛你講這句話的權利"

這句話為什麼就一定是對的？

它聽起來很對

但為什麼一定是對的?

這句話不可能是錯的嘛?

因為活在民主世界，所以這句話就是真理嗎？

我以前也對另一個佛教朋友講了一句讓他跳腳的話

他跟我說作壞事會下地獄

我就問他：為什麼下地獄受苦就一定不好？

為什麼一定要遠離痛苦  迎向快樂呢？

應該說：不好所以要遠離

這個因果關係為什麼大家都認為理所當然

就因為我們是人類  這是人類的本性嗎？

我當然也會遠離不好

我當然也會尊重對方講話的權利

但我質疑的是為什麼他們在論述的時候

這些概念不需要被質疑？

因為我質疑這些，所以我會去作，

但作的同時我不會試著去論述我的"作"是理所當然

好像不這麼作的都是次等

所以同理

我就算今天去投票

我就不會在那邊說什麼"投誰都好，

但不投票的，是漠視民主的傻子"

因為我找不到支持我這樣想的"真理"

這個怎麼講都只會是一種我的偏見

況且還有一點

就算是真理 (譬如1+1=2)

為什麼我看到1+1

一定要寫=2?

寫= 2的必然性在哪邊?

我知道1=1=2但偏寫1+1=3

這邊所謂的"我錯了" 是什麼?

我是想寫一個正確的算式 那我當然錯了

因為我想要算式正確 卻寫了一個錯誤的

但如果我只是想寫1+1=3這幾個數字 

卻沒有對這幾個數字有任何感想呢?

這樣還可以說我錯了嘛?  沒有阿

因為本來就不是這幾個數字錯

而是我錯認這幾個數字排在一起所代表的意義

那如果我只是想把數字當符號一樣的寫下來

那1+1=3當然也是正確的啊

 (因為我就只是想把這幾個數字寫在一起)

同理

如果我根本不是為了民主而投票

(或者不投票)

那這個行為本身你要怎麼界定正確或錯誤?

我並不是要反駁那些大道理的人

畢竟那些不投票的小屁孩自以為中立大放厥詞

也是很令人生惡

但我會認為那些撰文者就要更謹慎

因為如果他把整體都寫進去

自認為也看穿了我，在我至高點之上

其實就像我當初寫茶花黨的文章一樣

它們想要瞧不起人

但反而讓人瞧不起了